面對 AP 與 IB 時，多數家長預設這是一道選擇題。他們閱讀文章、比較難度、比較大學認可、比較學業負擔，把兩個課程當成一份可以挑選的菜單。
在台北，這份菜單其實鮮少存在。五所主要國際學校中，有三所只專注於其中一個課程：道明外僑學校與復興私立中學雙語部開設 AP，台北歐洲學校開設 IB。只有台北美國學校與康橋國際學校能讓學生在校內真正選擇 AP 或 IB。對於就讀這兩所學校以外的多數家庭而言，課程的答案，往往在問題被問出口之前就已經給定。
本文便是建立在這個前提之上。我們會說明每個課程實際是什麼、在結構上有何不同、大學又如何認可這兩個課程。但本文的目的不是要協助您在 AP 與 IB 之間做選擇，而是讓您更清楚地理解孩子正在修讀、或即將進入的課程，從而能為這個課程做好真正的準備。
我們的 AP 與 IB 學生多數是在學校修讀課程，到 Harland 是為了在校內學習之外取得支援。也有部分學生是為了考前衝刺而來。另有少數自學生在 Harland 修讀 AP 科目，把我們的課程當作主要的學習來源。
我們在三類學生身上看到的，其實是同一件事。把課程當成在學習的學生，無論距離考試還有兩個月或兩年，都會比把課程當成要熬過去的學生獲得更多。這份落差會顯現在分數上，而在學生為下一學年所做的準備上，會看得更清楚。
以 AP 為例。一位把 DBQ（文獻分析題，AP 歷史考試的核心題型）的評分標準背熟的學生，或許能拿到 4 分。但一位學會在多份立場各異的一手史料之間建立起以證據支撐的論證的學生，多半能拿到 5 分，他寫出的大學申請文章也會更有份量。再看 IB。把拓展論文當成一道 4,000 字門檻在應付的學生，最後交出來的就是一道 4,000 字的門檻。而把拓展論文當成一項研究計畫在做的學生，最後交出來的就是一項研究計畫，他為大學課業所做的準備也會紮實得多。
兩個課程本身的設計都很完善。學生成果上的差距，不是課程的問題，而是準備的問題。
兩個課程都是高中最後兩年修讀的大學預備資格課程。它們在結構、教育理念，以及大學認可方式上各有不同。以下數字呈現的是兩個課程目前的規模樣貌。
AP 與 IB 從外表看起來相似，兩者同樣是極具挑戰性的大學預備資格課程。但它們誕生於不同的年代、不同的大陸，要解決的也是不同的問題。這份差異，至今仍反映在兩個課程教與學的實際感受上。
AP 起源於 1950 年代的美國，原本是由福特基金會推動的計畫，由當時 Kenyon College 院長 Gordon Chalmers 所倡議。最初的問題意識在於：高中與大學在教同樣的內容，資質優異的學生在大學一年級重複學習十二年級已經修過的課程。College Board 接手了這個計畫，於 1955 年在全美正式推出，首批共十門科目。AP 的結構邏輯，至今仍源自最初的設計：獨立的科目、獨立的考試，可單科個別修讀，設計上能替代大學的對應課程。
IB Diploma 則於 1968 年在瑞士日內瓦誕生，要解決的是另一個問題：如何為外交官、國際企業家庭，以及僑居海外家庭的孩子，提供一份在世界各地大學都能被認可、可攜帶的高中畢業資格。首次考試在十二所學校、十二個國家同步舉行。1975 年，IB Diploma 正式確立為一份受認可的資格。從一開始，IB 的設計就是一份整合的文憑，而不是一組科目的集合。拓展論文（EE）、知識論（TOK），以及創造、活動與服務（CAS）這三項要求，自這個課程體制穩定下來之後，便始終是其結構的一部分。
這就是為什麼 AP 與 IB 之間的比較，在結構上始終彆扭。AP 是一組標準化考試，學生可以個別應考、也可以組合修讀。IB 則是一個整合的單一課程，學生承諾的是整個課程。兩者根本不是同一回事。
最重要的結構差異在於：AP 是模組化的，IB 是整合性的。其他所有的比較項目，都是從這一點延伸而來。
學生個別選修 AP 科目，在 9 到 12 年級期間可能修讀一門到十幾門不等，視學校開設的科目以及學生如何安排自己的課表而定。每一門課修讀一年，並在 5 月參加一次標準化考試。分數從 1 分到 5 分；3 分是合格的最低門檻，但選擇性高的大學通常要求 4 分或 5 分才能授予學分，Harvard 則只對 5 分學生頒發 Advanced Standing。
AP 沒有一份統一的文憑。沒有指定的科目組合、沒有整合性的專題作業，也沒有最少修課門數的規定。學生可以只應考一門 AP，並取得該科目的分數。
2025 到 2026 學年，College Board 開設 42 門 AP 科目，其中包括 AP Capstone（Seminar 與 Research）、AP Computer Science Principles，以及最近公布、將於 2026 到 2027 學年推出的 AP Business Principles 與 AP Cybersecurity。
完整修讀 IB Diploma 的學生，需在六個指定學科群中各選一門科目，並從中選擇三門為 Higher Level（HL）、三門為 Standard Level（SL）。每門科目以 1 至 7 分計分。在六門科目之上，還有三項核心組件：一篇 4,000 字的拓展論文（EE）、一門包含論文與口頭報告的知識論（TOK）課程，以及貫穿兩年的創造、活動與服務（CAS）。
總分為 45 分：六門科目最高 42 分（每門最高 7 分），再加上 EE 與 TOK 兩者合計最多 3 分的加分。通過門檻為 24 分。2025 年 5 月考期的全球平均分數為 30.58 分。
IBO 為每一門 HL 科目規定 240 小時教學時數，每一門 SL 科目規定 150 小時。完整修讀一份 Diploma，兩年下來最少約有 1,360 小時的教學時數，這還不包括學生自學以及核心組件相關投入的時間。資料來源：IBO Diploma Programme 課程綱要。
兩個課程在全球選擇性高的大學中都受到廣泛接受。差別在於認可的型態因區域而異，而這份差異，比任何「偏好排行榜」都更值得關注。
在美國，選擇性高的大學通常將 AP 與 IB 的優異表現視為對等。MIT 對此有直接的說明：
我們對 IB、AP 甚至 A-levels 均無特定偏好，真正重要的是學生願意挑戰自己。 MIT Admissions，AP/IB College Credit FAQ
Harvard 對 AP 5 分（而非 4 分）的成績授予 Advanced Standing；IB Higher Level 達同等水準的成績也獲對等處理。在 Ivy League、Stanford，以及類似的院校之中，兩個課程在結構上並無偏好。招生委員會所評估的，是該校開設課程的難度，以及學生在這個範圍內所做的選擇。
在英國，兩個課程在 Russell Group 各大學中均獲接受。Cambridge 明確要求五門 AP 5 分，或者 IB Diploma 41 到 42 分、HL 776。LSE 也以對等的門檻接受兩種課程。英國大學傾向於設定自己的成績要求，而非單純依賴 UCAS 學分換算，因此 AP 與 IB 之間的直接換算，意義並不如表面上看起來那麼重要。
在美國與英國以外，認可的型態又有所不同。IB Diploma 在德國、荷蘭、香港、日本以及台灣，正式被認可為與當地高中畢業資格對等。AP 在這些地區則普遍被接受為輔助佐證，但都不被視為單獨足以代表高中學歷的資格。在德國與荷蘭，AP 學生需持有高中文憑，並加上四門 AP 考試，才能滿足大學入學要求。日本大學不承認 AP 學分轉換。香港大學（HKU）的大一抵免優惠，主要保留給 IB Diploma 與 A-Level 的持有者。
這是在仔細檢視之後，仍然成立的結構性認可差異。這不是聲望上的差別，而是兩個課程被當作高中畢業憑證來處理時的根本不同。
對孩子已就讀、或正在考慮就讀台北國際學校的家庭而言，AP 與 IB 之間的選擇，多半就等同於學校之間的選擇。下表呈現的是目前的格局。
Harland 並非經認證的 AP 或 IB 教學機構。我們以三種不同的方式，協助已在這些課程中、或正在獨立準備考試的學生，並依每位學生實際的需求調整內容。
無論孩子正在修讀 AP、IB，或即將進入其中之一，真正有效的準備，都始於理解這個課程對孩子的實際要求。歡迎與我們的學生顧問預約一場 30 分鐘的諮詢。
開啟對話